26 agosto 2005

Otras alternativas al Google Earth

El Virtual Earth, de MSN y el Nasa World Wind.

El primero es infinitamente peor y de sobra conocido.

El segundo es distinto.

Has de usar el de Google si quieres buscar cafeterías, si quieres mirar tus carreteras, ver ciudades grandes etc.

Has de usar WW si quieres ver las cosas más actualizadas. (Vg: Todos los terremotos que han tenido lugar en los últimos 20 minutos)

WW no sólo permite participación de la gente, lo que le permitiría crecer a marchas forzadas si fuera más conocido, sino que además tiene menos resolución en lugares puntuales, pero más resolución en general.

WW podría añadir todo lo que tiene GE y tiene muchas más ciudades y cosas, además de un interfaz mucho más cómodo y mucha más rapidez... pero menor resolución, como dije. No se aprecian las carreteras, ni se aprecia nada.

Así que si quieres apreciar las bondades de tu ciudad, instalate Google Earth. Si quieres mirar la selva amazónica, instalate WW... y en alguno de los satélites que te permite observar estará.

Vg: Un lugar perdido en EEUU en los dos mapas. El de la izquierda es WW. El de la derecha, GE.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

De todos modos, no me convence ninguno aun.

Estadísticas del blog